9月18日晚19:00至20:30，山西大学科技与社会研究所主办的《科学技术哲学学术论坛》第132期在文科楼六层报告厅如期举行，牛津大学文森特•穆勒（Vincent C. Müller）教授做了“Is the Brain a Computer?”的学术报告。          穆勒教授就“如果人类的大脑是一台计算机，那么是否意味着,我们可以在不同的硬件上复制人类认知”这一基本问题展开讨论。他首先对于大脑为什么应该是一台计算机这一问题，提出了四个可能的回答。（1）心灵的计算表征理论认为，人类心灵是一台功能计算机装置，通过信息-理论过程引起的表征来运行；动机是机器功能主义，把认知生物统一起来的正是他们都计算相同的或部分相同的抽象功能；通过内省，人类思维就像一个使用符号进行表征的计算过程，智力就是感觉-模型-计划-行动。（2）计算充分性，即，适当的计算结构满足了拥有心灵以及各种心灵属性的需要。（3）计算普遍性，邱奇图灵论题指出，每一个有限的可实现物理系统都可以通过一个由有限方法操作的一般模型计算机来完整地模拟。（4）大脑功能主义，在某一功能层次上，大脑像数字计算机一样运行，而这至少是认知形成的其中一个原因。
         紧接着穆勒教授使用柯里斯托弗•科赫（Christoph Koch）的观点进行论证：科赫提出了计算的生物物理学，他认为大脑可以计算，这是大部分神经系统科学家都接受的一个自明之理，这些神经系统科学家试图发现在神经系统的设计和运行中使用的基本原则；某物要被视为计算，就需要被映射为一个或多个执行有效功能的数学运算；整个过程就是输入数据-编码-计算操作-控制输出。但是当我们指出大脑可以计算这一观点时，是在何种程度上理解“计算”的？穆勒教授进一步指出了自己的观点，他首先提出了两个误解：第一，认知主义是错误的，因此认知不是计算，而且人工智能不起作用；第二，为了不犯第一个错误，因此认知可能是计算，人工智能也会发挥作用。针对这两个错误，穆勒教授一一进行了解答。计算是不连续的而不是连续的，计算是多重可实现的，数字记号有准确的复制品，而模拟记号则不然。同时他将描述层次分为物理层次、句法层次和语义层次，他认为描述层次和类型是计算分类的标准。
        对于计算和认知的关系，或者说计算对于认知的形成而言是否充分这一核心问题，穆勒教授提出了自己的认识。他认为句法正是我们所需要的，系统要么是多重可实现的要么不是，如果是，当从一种实现转移到另一种实现时，句法特征是唯一保留下来的；如果不是，那么我们需要单独论证这两种实现形式具有相同的属性，例如认知。考虑到多重可实现性，复制计算可能就能复制行为。因为依赖于硬件的特征不是计算的，依赖于语义学的特征也不是计算的。最后，穆勒教授提出了自己的观点，大脑很可能就是一台数字计算机，计算是数字的、句法的，因此可以在不同的硬件上实现。但是特定的实现是大脑所具有的因果作用力的原因。如果人脑是一台计算机的话，它不可能在不同的硬件上复制人类的认知！
        最后各位老师和同学就这一问题与穆勒教授展开了热烈的讨论，进一步推进了大家对于认知科学哲学领域内的一些具体问题的认识，本次报告在大家的掌声中圆满结束。