4月26日下午，山西大学科学技术哲学与科学技术史学术论坛2012年第8期在科学技术哲学研究中心学术报告厅举行，本期论坛由北京航空航天大学林允清教授作了题为“乔姆斯基语言学理论之哲学批判”的学术报告，报告会由中心副所长安军副教授主持。
报告从乔姆斯基的语言哲学观、乔姆斯基的研究方法、乔姆斯基研究的科学性和对乔氏方法的批判四个方面具体展开阐述。作者认为，乔姆斯基研究语言的方法宛若“刻舟求剑”，是错误的，不可能会有什么结果。
乔姆斯基根据一些语言现象，提出人类大脑里有一个“普遍语法”，它由几条抽象的语法原理构成，其研究方法是：①观察一定的语法现象；②总结、推测、假想出抽象的规律；③如果有语料与之冲突则修改之；④循环往复，直至完善。这样的研究过程很像自然科学的研究方法，即通过观察研究对象，从中归纳出高度概括的原理，乔姆斯基称之为伽利略的研究方法，是科学的，并进行了一系列的论证。也有追随者从科技哲学的角度论证乔氏方法符合Popper、Kunn和Lakatos提出的科学理论模式。林教授以Subjacency（邻接条件）为例，展示了乔姆斯基的研究方法，并对其进行原创性的分析和批判。指出乔氏的研究方法是荒谬的，根本还不到谈论其是否科学的地步，所以也无需用Popper、Kunn和Lakatos提出的科学理论模式去衡量乔氏理论是否科学。同时探讨了真正科学的语言学研究方法。
林教授认为，不是所有现象都能用自然科学研究方法来研究的，语言学正是这样的例子。林教授以活鸟下落、机械鸟下落、火星人飞行器下落、羽毛下落的例子说明了自然科学的研究方法是有适用范围的。林教授认为Subjacency是根据英语的语料提出的，其它的语言很可能违反它；如果我们考虑一些其它的语言并对其进行修改，使之成为Subjacency，那其它未被考虑的语言还有可能违反它；那么，看起来我们必须对所有现存的语言进行检验，而现存的语言据统计有7000左右；即便是经过这些检验后我们得出Subjanceny，这还不够，自人类发明语言以来，据估计已经有50万种语言，而绝大部分已经消失了，如何能确定Subjacency也同样适合那些已经消失了的语言呢？即便是通过什么天才的方法得到了适合以上所有语言的Subjacency，又如何能说明人类语言就一定符合它呢？这50万种语言的产生与各种自然、社会环境密切相关，如果人类的发展史不同，也许人类会产生出其它很多种语言，而且将来人类也可能会有很多种其它语言。这些都是可能的人类语言，而可能的人类语言的数目是不可估量的，也许是无限多的，如何说这些语言也符合某个版本的Subjacency？这样的困境跟我们在研究自由落鸟、伪装的火星人飞行器、羽毛的下降规律时所遇到的困境是非常相似的。林教授认为仅通过增加观察次数而不断修正活鸟下落的规律是不可靠的，这是因为，正如我们前面所述，影响活鸟下落的因素是不确定的，因而不能通过这样所谓的自然科学的方法来确定它下落的规律，否则就是荒唐的无意义的举止。
林教授最后还阐述了大脑与语言的关系，并与广大师生作了深入的探讨和交流。
