3月21日下午，山西大学科学技术哲学与科学技术史学术论坛2012年第3期在中心学术报告厅举行，本期论坛邀请了武汉大学哲学系桂起权教授作了题为“生命科学哲学——以复杂性系统科学观点解读”的学术报告，报告会由中心副所长安军副教授主持。 　　整场学术报告大体可分为五个部分。在第一部分，桂起权教授简述了生命科学哲学的基本含义，即生命科学哲学是探索生命科学成果的哲学意蕴及研究生命科学的理论结构、概念框架、解读模式，一般方法的哲学学科。第二部分，桂教授介绍了目前国内外生物学哲学领域的代表性研究成果，其中着重介绍了著名生物哲学家、物理学家罗伯特•迈尔的代表作及主要观点。
　　第三部分是报告的主体部分，桂教授论述了他在生物学哲学领域研究的基本思想，即采用系统科学的解释模式，同时将对立纲领进行互补性整合，他得出这一思想的背景在于赫尔采用控制论观点和方法成功地解释了目的论和自然选择机制，但并没有将复杂性系统科学的思想贯彻到底，而罗伯特迈尔的“程序目的性”所理解的系统科学又局限于信息控制的程序方面。基于这一思想，桂教授得出四个研究成果，一是目的性的控制论解释；二是自然选择的超循环解释；三是适应性的满意决策解释；四是物种起源的“混沌边缘”解释。在报告中，桂教授还就生物进化过程中的宇宙完美进化纲领与自然选择纲领进行了比较，对在生物进化过程中生物的最优性状得以保存的观点提出了质疑，认为自然选择的威力是相对的、受到高度约束的，自然选择并不能达到“最优化”而只能达到“次优化”，遗传型（基因型）/表现型并非在进化的每一个细节上都达到了最终的最佳适合度，这种选择只是在追求相对的完美而并非一切尽善尽美。生物的进化也是在一定的相对程度上达到了环境的相互协调，而非绝对状态。
　　第四部分，桂教授通过对李建会《生命科学哲学》（2006版）和桂起权、付静、任晓明三人合著的《生物科学的哲学》两本书的介绍，简要罗列了当代生命科学哲学领域内的主要研究课题，对在座学生的学术研究具有一定的启发作用。第五部分，桂教授简要介绍了他在生物学哲学领域的一些研究结果，包括自然选择的超循环解释、适应性满意决策解释和博弈论解释；物种起源的“混沌边缘”解释；生物自然界的合目的性和控制论解释以及可将系统科学看作生物学理论背后的元理论的观点等。
　　整场报告以深邃的视角和详尽的论述对当前生物学哲学领域内的几大热点思想进行了独到的解读，极大地丰富了在座师生的思路，拓展了认识领域，丰富了学生们的知识体系，同时桂教授勤勉、严谨、孜孜不倦勇攀高峰的学风也为全体师生研究治学起到了良好的榜样作用。