3月16日下午的报告是沃特斯教授在中心的第二场报告。报告内容连接上一主题，即“基因因果性分析——如何解决摩尔根悖论”的结论部分，并用剩下的时间介绍了另一个主题，“生物学实体观：简单VS复杂”。
　　在讲座一开始，沃特斯教授还是延续了他的风格，先是通过图片介绍起他的家庭以及工作团队，对他的家庭成员以及学术团队成员进行了一一介绍，并捎带展示了他所生活的环境以及他的业余爱好。通过这些展示，使在座者有了对于他本人以及他的工作环境的更深了解。 　　讲座正式开始后，沃特斯教授先是简要回顾了上一讲的一些主要内容，紧接着便回到了如何解决摩尔根悖论的问题上。他首先引用了John Stuart Mill的均同因果状态观点，通过介绍Mill所举的关于均同因果条件的例子，他认为Mill此处的观点十分类似于摩尔根所谈到的情况。在沃特斯看来，两者都将原因定义为多种因素，而我们选择其中一种作为真正的或严格意义上的原因，其余的作为因果状态（或非严格意义上的原因）。之后，沃特斯又引入了Woodward的因果干涉理论。在这种观点看来，因果关系建立于特性之间而不是事件之间，当其中的一个发生变化而另一个也同时发生变化时，它们之间就存在因果联系。对于这点，沃特斯表示赞同。他用汽车油门踏板和汽车时速关系的例子，详细讲解了踏板变化所引起的速度变化，同时他也引入了各种汽车行驶状况来类比外界因素对于因果关系的干扰。通过这一例子，他进而认为，干涉理论并不能解决摩尔根悖论。接下来，他便开始提出自己的观点。他提出了实际的和潜在的两种差异制造者概念（Actual or Potential Different Maker）。他还是沿用了前一个例子，指出在所有的加速因素中，只有油门踏板才是出于“我”的目的而导致了加速，而其他的外界因素实际上都是一种潜在的影响因素，对于最后的结果发挥着潜在作用。通过这一例子，沃特斯进一步解释了实际差异制造者的概念。在种群P中，X对于Y来说是实际差异制造者，当且仅当:
　　（1）X导致Y
　　（2）Y实际的变化值域对应于P中的个体单元
　　（3）“X导致Y”的关系表述在被P中个体充斥的矢量空间区域里保持不变
　　（4）X值的实际变化充分作用于在P中的Y值的实际变化
　　所以说，X对于种群P中的Y来说是一个实际差异制造者当且仅当：在一些生物种群中，并不仅仅只有一个实际差异制造者，而是许多。所以对于摩尔根问题来说，存在两种并行的原因链：一个是实际的差异制造者；另一个是潜在的差异制造者。这两种结论并不导致矛盾，所以可以化解摩尔根悖论。 　　在完成这一讨论之后，沃特斯教授利用剩余时间简要的探讨了生物学实体观的相关问题。他对于这一问题的关注主要是从一个形而上学的层面上来进行的，尤其是对于生物学中的理论实体来说，我们所关注的究竟是它的理论简单性还是应从全面而复杂的角度来考虑。沃特斯教授依旧是通过如何来鉴别一个人的本体的哲学例子来进行讲解。虽然这一形而上学问题不太容易获得准确的答案，但是对于它的启发意义确是不能忽视的。
　　在第二个主题结束后，沃特斯教授与在座师生围绕这一论题展开了自由而又有趣的讨论，直至报告正式结束。最后，所有在座学生和老师一起与沃特斯教授合影留念。