2018年10月12日上午，我中心有幸邀请到来自以色列特拉维夫大学的Lev Vaidman教授为中心师生进行题为“反事实通信协议”（Counterfactual communication protocols）的学术报告。本次报告由中心赵丹副教授主持，中心教师和硕博士研究生共计60余人参加。

　　Vaidman教授首先列举了国内外研究反事实通信的代表性文献，指出他们所提出的反事实通信协议严格讲都不是反事实通信。随后，引用彭罗斯（Roger Penrose）在《心灵的阴影》一书中对反事实的解释：反事实是那些可能会发生，但是事实上并没有发生事情。他重新思考反事实通信，认为传统的反事实通信是基于无相互作用测量（interaction-free measurement）模型，即当有粒子通过了信道，它总会微弱的改变信道的量子状态，并且留下轻微的痕迹。传统的反事实通信是通过对信道中的痕迹进行检测，并将之与单个粒子通过信道时留下的痕迹进行对比，从而判断是否有量子在信道中。

　　Vaidman教授认为，传统的无相互作用测量是借助反事实的方式寻找对象的存在，因而还需要考虑不存在对象的无相互作用测量的情形。由此，Vaidman教授修正了原有模型，以实现对不存在对象的无相互作用测量。但在进一步思考、分析该测量结果是否真正实现了反事实测量时，他又从中发现了悖论。继而，Vaidman教授再对原有模型进行修正，借助双态矢量表述解释（The two-state vector formalism explanation），使传输前和传输后信道的演化态重合，实现对不存在对象的无相互作用测量，真正意义上实现反事实通信。最后，Vaidman教授指出，虽然在反事实通信中不需要使用量子纠缠态的粒子，也没有出现任何量子粒子或者使用传统的信息，但是这一看似离奇的结论可以通过多世界理论（many worlds）加以解释：在某些平行世界中，上述实验里确实检测到有粒子通过了信道。这个实验存在极小的出现失败的可能性，而我们所处的世界刚好没有测量到粒子。

　　针对 Vaidman教授的报告内容，主持人赵丹副教授做了简短总结，并提问这一研究成果的物理学意义。对此，Vadiman教授给出了详尽的回答：这一成果首先是对传统物理学理论的冲击，在传统物理学理论中，反事实通信几乎是不可能的，但从量子力学出发，该理论就能获得较好解释；其次，实验的成功是对多世界理论的支撑，帮助我们摆脱对量子世界的传统描绘的限制，进一步推动量子力学研究，促进对传统问题的深入探究以及新理论、新思想的出现。在场的其他师生也从多个方面提出问题，老师和同学们畅所欲言，气氛热烈，本次报告在师生们热烈的掌声中圆满结束。