中国人民大学“科学-社会-人文论坛”第三十六期
2011-11-02
报告题目：论平凡性结果与必输论证
报告人： 苏庆辉 博士(台湾大学哲学系博士后，台湾中正大学哲学博士）
评论人：刘晓力 教授（中国人民大学哲学院教授，现代逻辑与科学哲学研究所所长）
主持人：陈慕泽 教授（中国人民大学哲学院教授）
时间： 2011年11月4日（周五）8：30─10：30
地点：中国人民大学人文楼六层会议室
报告人简介：
苏庆辉、台湾大学哲学系博士后研究员。台湾中正大学哲学博士、曾访问美国匹兹堡大学哲学系、澳洲国立大学哲学系；主要研究兴趣为逻辑哲学、语言哲学、形而上学。
报告摘要：
自路易士提出平凡性结果以来（Lewis, 1976, 1986），大多数学者认为平凡性结果所带给我们的教训是：我们不能把条件句视为具有真假值的命题（Edgington, 1986, 1995, 2006; Bennett, 2003）。报告试图论证平凡性结果所带来的真正教训是：我们应该重新反省古典机率理论。自此衔接第二个论点，因为支持古典机率理论的常见论证就是“必输赌注契约论证”（Skyrms, 1986; Hacking, 2001），而报告试图指出必输赌注契约论证有丐题之嫌，所以古典机率理论并不如大家所认为的那样可信。