同行评议是科研经费分配、科研成果验收、学术论文发表和科技人员评价、奖励与晋升等工作的重要组成部分。应当保障同行评议过程的严肃性、科学性和公正性。
　　评议活动组织者：
　　1．建立科学、公正、透明的评议规则和程序。
　　2．确定评议人的标准，遴选具有较高学术水平、良好职业道德的评议人。
　　3．保证评议工作的独立性，控制可能存在的利益冲突，包括不以组织者或个人的意志或权威干扰评议人的选择与判断。
　　4．遵守相关的保密要求，在评议结果公布前不擅自泄露有关信息。
　　5．对在评议工作中出现的涉嫌科研不端行为，依照相关的规则和程序进行调查处理。
　　评议人：
　　1．只对自己有能力评议的对象进行评议。如果自己对被评议对象或有关的研究方向不熟悉，应当如实告知评议组织机构，拒绝参加评议。
　　2．如果受邀请评审项目或论文，应当在规定时间内完成评审工作；否则应当婉拒。
　　3．应当客观、公正地进行评议活动。评议意见不应当受被评议者的性别、种族、出身、宗教、职称或职务、师承关系或社会关系等评议工作以外因素的影响。
　　4．应当尊重被评议人的尊严和学术自主性，尊重不同的学术观点。在评议意见中不应当包含侮辱性、轻蔑贬低或有失客观的评论内容。
　　5．应当提供具体、翔实的评议意见，说明自己所提出判断或结论的理由或证据。
　　6．不剽窃他人的学术思想或研究成果；不擅自复制或扩散被评议材料；不出于与同行评议程序无关的目的使用或与他人分享、讨论被评议对象的观点、数据和方法等。
　　7．对评议过程保密。如果是匿名评议，不以任何方式泄露自己和他人的身份等信息。
　　8．不绕过评议活动组织者与被评议人直接接触，不收受被评议人赠予的有碍公正评议的礼物或其他馈赠。
　　9．如果在评议过程中发现或有正当理由怀疑存在科研不端行为，应当向评议活动的组织者或评议活动的委托部门反映。
　　被评议人：
　　1．保证所提供的材料真实、可靠、准确，不伪造、篡改数据或抄袭剽窃。
　　2．应当明确所有研究成果的来源或归属，不应当不加说明地列入其他项目或其他人员的研究成果。
　　3．如果认为某位评议人与自己存在实际的或潜在的利益冲突，应当按程序向评议组织者提出要求该评议人回避的要求，并提供充分而可靠的理由。
　　4．不干扰评议过程；不私下接触、诱惑、贿赂、威胁评议人或评议活动组织者。
　　5．如果对评议结果有异议，应当依照相关程序提出复议申请。不能因评议结果对自己不利而威胁、攻击、报复评议人或评议活动组织者。

文章来源：中国教育网http://www.edu.cn/html/rd/keyan315/
特别声明：本文转载仅仅是出于信息传播的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载，请与我们接洽。