2014年9月19日，我中心有幸邀请到了中国科学院大学哲学系李伯聪教授、华东师范大学颜青山教授、中国社会科学院张蓬教授，他们分别就自己的新近研究做了精彩的报告。
        李伯聪教授作了题为“关于工程思维的若干问题”的报告，主要介绍了思维主体和思维方式、工程思维的意义和特征、工程思维的内容和建构、工程知识等问题。在报告中，李伯聪教授详细探讨了科学思维、艺术思维和工程思维的区别，指出不同的思维方式反映和体现不同类型的思维与现实的关系，他还对照科学思维和艺术思维，探讨了工程思维的研究现状、意义特征及其内容建构等问题，指出工程问题没有唯一的正确答案，使同学们对工程思维问题有了一定的了解。         颜青山教授谈了他对决定论的两个反驳，他首先区分了三种决定论——逻辑决定论、神学决定论和因果决定论，指出决定论有两个特征，即决定论是普遍的，决定性是具体的。然后分别来考察这三种决定论：逻辑决定论不考虑时间因素，也就是说如果一个命题为真，那它在过去、现在、未来都应是真的，但是比如说，“今天我在这里做报告”，这当然是真的，但是如果把时间调换，“一百年前我在这里做报告”、“一百年后我在这里做报告”，则都不是真的。而神学决定论，说到底可以还原为逻辑决定论。至于因果决定论，运用前面的例子，一百年前决定今天我在这里做报告，一百年后决定今天我在这里做报告，显然是荒谬的。就这样，颜青山教授对决定论给出了“简单粗暴”的反驳。         张蓬教授谈论的话题是“知识论的悖论意义与哲学划界问题”，他谈到西方哲学的谋划的特点在于遵循某种逻辑，以一种使人易于接受的方式对问题作出说明解释。这是一种“是什么”的思维方式，即首先要找到“什么”，然后回到“是”。相对于东方主要追求知行合一、以行为先的圆融的、不二的双韵方式，西方主要是解释性的哲学谋划方式，一般都是从某种预设出发，以公理化的方法，探讨元思维、本原、本质性的东西。归结起来，西方哲学的思考方式主要有宇宙论、本体论、怀疑论三种，这些思考方式离不开西方语言，是一种知识论的思考方式。他以美诺悖论为例，指出人既不能研究他知道的东西，也不能研究他不知道的东西。而知识论的、对象化的把握问题的方式，必然会走进悖论的怪圈。        随后，在场师生就报告内容提出了问题，并得到了精彩的解答。最后，报告在一片热烈的掌声中圆满结束。