2009年10月30日下午“山西大学科学技术哲学与科学技术史学术论坛”在中心学术报告厅举行。本期学术论坛由山西大学哲学社会学学院王航赞博士主讲。此次的主题是“最佳说明的推理及其方法论意义”。报告由王姝彦副教授主持并点评，中心学生与部分青年教师参加听取。
　　首先，王老师具体介绍了什么是最佳说明的推理。“最佳说明的推理”（ Inference to the Best Explanation，简称IBE）是科学哲学研究的一个重要论题。是指把说明的效应作为推理的格局。IBE是一种与众不同的归纳推理。最早是由哈曼•基尔伯特提出的。它涉及“说明”和“推理”这两个概念，独特之处在于按照“最佳说明”这一目标来进行推理。
　　IBE模式认为说明优先于推理，从而部分地颠倒了人们在推理和说明上的观点。IBE是把说明的效力作为根据的推理，认为推理的合理性有赖于对证据的说明程度。依据观察而形成的假说受它所说明的那种观察的支持。待说明的现象最终会给出相信假说正确的重要理由。IBE体现出这样的双重属性：一方面，它是一种做出某个科学假说为真的判断，是对实际科学推理过程的正确刻画；另一方面，它又被赋予以这样的属性——给由它得出的结论以认识上的保证。它的可靠性就是说现实中存在着某一种假说，反之，说明它的正确性。王老师举例说，例如：天文学家的推理某一行星对地球渐渐远离（即推行）和观测到的基本符合，那么就是一种说明性理论。
　　其次，王老师提出IBE对科学推理的刻画。Nicholas Rescher指出，说明就是论证，就是一种具有合理逻辑形式的推理。科学的说明包括着对那些借此自然地得以作用的机制的展示。石里克指出，对自然加以说明意味着用定律来描述自然。IBE承诺的说明性考虑，涉及到“发现的语境”。
　　最后，王老师提出IBE对科学推理的确证。归纳推理的不完全决定性特征。怀疑论者提出，怀疑科学是不可确性的。IBE和确证有关，它涉及到对表明我们推理机制是合理的确证性问题的解答。IBE是一种趋真的推理。（即，科学能够给世界最佳说明。）IBE的奇迹论证依据。IBE对归纳推理的确证。
　　随后，王姝彦老师进行了精彩的点评。同学们都踊跃向王航赞老师进行提问。同学问道，定理为何要逻辑？王老师答道，定理是由逻辑来体现的。又有同学问道：在解释P的E中（譬如E1、E2等等），确定的E是被选择出的，那么被选择出的E假说有何种程度的普遍性？在一开始用观察的方法是否有些不妥？因为如果在开始的时候采用归纳法而不采用演绎法，那么从竞争中被选择出的理论是否只是高度或然性的理论。如果不加证伪而直接将假说接纳，是否会形成形而上的体系？王航赞老师首先肯定了这个问题很有见地，之后答道，归纳法和演绎法这两种方法都是科学的方法，都是有用的。
　　报告在师生热烈的掌声中结束，感谢王航赞老师带给我们的精彩的演讲，让我们了解了什么是最佳说明的推理及科学推理的刻画和对科学推理的确证。