继9月24日上午“再论伽利略和科学本性”学术报告会后，华中科技大学哲学系万小龙教授于25日上午，为中心师生作了一场题为“量子力学的哲学”的学术报告，报告会由赵丹老师主持。 　　万教授主要对量子力学（QM）的7种不同解释进行论述，从量子力学的数学性和逻辑性，经验性和形而上学性等方面，并根据他们的解释能力和附加条件进行比较。具有较强的解释力的解释能够消除量子力学在数学和逻辑上的困难，并与我们的直觉相符合；有较少的附加条件的解释更容易被接受。因为解释不过是在形式体系基础上附加的假设或哲学的信条。万教授从解释力与附加条件的张力来比较了七种解释。
　　万教授首先从量子力学的基本理论开始论述，五个公理，三大特征（即量子态的非定域性和纠缠性；量子测量的因果性和统计性；量子概率的概率福和干涉性）。其中量子力学的核心是“概率”。又指出六个量子力学哲学的主要问题；围绕测量、概率、关联的三方面同的形而上学问题，包括因果性、实在性和个体性。其中量子关联性包括EPR和全同粒子的聚合。指出量子力学的七种主要解释；哥本哈根解释、冯•诺依曼的处理、系综解释、玻姆理论、多世界和多心解释、模态解释与退相干解释。
　　其次介绍了模态解释。它主要是区分了值态与动力学态。否定了冯•诺依曼本征态-本征值关联。根据模态解释量子力学揭示的世界又是怎么样的呢？强的观点认为量子力学是关于波函数的因果理论，但其仅表征了关于可能性的世界，没有量子世界与与经典世界的划界。弱的观点认为量子测量在逻辑上是一致的，但在物理的因果性的，仍是一个开放的问题。
　　第三部分是关于全同粒子和可分性的。区分了三种全同性；①物理全同性：具有相同的四个量子数；②严格的全同性：哲学全同性、量的全同性；③数的全同性：所有方面的全同。全同粒子有两类，玻色子和费米子。它们具有交换的不变性，他们是不可区分的，但是他们仍不是同一。全同粒子间的关联是一种概率关联。全同粒子的聚合呈现了相对不可分的整体性，具有非定域性，但不等于不可分离，他们只有基数，没有序数。万教授独创性地猜想出一种不可分离的整体性粒子，对他们进行测量的概率分布不同于玻色子和费米子的概率分布。量子关联不是因果关联，仅是统计关联。万教授认为量子力学呈现的不是一种概率性的因果性，而是概率+因果性。
　　第四是对七种量子力学解释的比较分析，在解释力的增加与附加条件间有一个两难境地。最后得出结论，没有哪个解释具有最强的解释力与最少的附加说明。 　　随后，赵丹老师进行了精彩的点评。有同学问到玻尔互补性原理的表述以及其哲学意义？万教授回答到，在玻尔的互补性看来，一套物理概念不能完备地表述量子特征，必须至少有两套看起来是互相矛盾的理论来满足实验得出的事实。有同学问量子力学的七种解释的本质区别在哪里？那种解释是主流的？万教授回答说，这些解释都是附加的东西，他还没有进行仔细的考虑。量子力学七种解释的背后有形而上学的基础，但恐怕很难找到共同根本性的东西。没有主流，一般科学家所倾向的主流是哥本哈根解释，但是最近又喜欢退相干。对退相干的选择与现在整个文化背景有关。有同学问到量子力学是不是否定了因果性？万教授回答量子力学有其自身的概率性，没有否定因果性。牛顿力学研究的物理是宏观的，而量子力学研究的是微观。量子力学的哲学解释是有多元性，基本特征趋向于统一，万教授本身主要研究量子力学形而上学的个体问题。
　　最后，报告在师生热烈的掌声中结束，感谢万小龙教授给我们带来的精彩的报告，让我们对量子力学有了更深的认识，为我们进一步对量子力学的理解及其解释开辟了新的思考方向！